小米商标侵权被判赔1200万,小米说我不干

2019年12月30日,杭州中院发布了小米旗下的米家商标侵权宣判。宣判认为,小米公司的米家商标,与杭州联安安防的米家商标构成近似,使得杭州联安安防被误认为是小米公司的产品,造成逆向混淆。因此,判赔小米公司,应向杭州联安支付1200多万元的赔偿。

2019年12月30日,杭州中院发布了小米旗下的米家商标侵权宣判。宣判认为,小米公司的米家商标,与杭州联安安防的米家商标构成近似,使得杭州联安安防被误认为是小米公司的产品,造成逆向混淆。因此,判赔小米公司,应向杭州联安支付1200多万元的赔偿。

小米公司随后称,本次诉讼结果仅为一审判决,小米还将提起上诉,双方的商标争议仍有待解决 。本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议,小米的“米家”商标绝大部分权益完全与此无关,不影响小米对“米家”商标的使用 。


多数网友,对于这类事件,下意识的反应为,是不是又来碰瓷讹人的呢?明明自家公司名声就不大,偷偷蹭米家的热度,还能赚不少,为啥用这种方式‘’获利

‘’。包括某些自媒体平台的报道中,也有倾向性地认为是杭州联安是在利用法律“获利”。

事实真相到底是如何呢?杭州联安早在2011年,就申请了米家mika;而小米公司则是在2016年才正式推出米家,2015年注册了商标。所以从商标的注册来看,杭州联安并不存在抢注行为,属于合法的商标注册流程。

远道认为,就算闷声发大财,借着小米的米家品牌影响力获利,也不是长久之计。要么有一天会变成被小米告傍名牌侵权,要么有一天会被消费者误解为山寨产品。无论怎样,名声都不好。

所以,杭州联安,此时开战,如果胜利,能获得维权费用,还为自己的mika米家品牌正名。如果不胜利,那也向消费者证明了自己要做品牌的决心。当然不排除,可能被小米以品牌收购的方式,买下商标。毕竟,前有唯冠的IPAD被苹果公司以6500万美元的高价收购和解。


案件反思:

1、无论是多大多好的背景,做出新产品前都要为自己的商标做好提前的布局。虽然小米2015年就申请了米家相关商标,并且全类申请,但毕竟有其他人已经提前4年就申请了。所以做好商标检索很重要。

2、无论是多小的企业,都应该拥有维护自己权益的权利,同时做好提前的商标注册,才能享受到法律面前人人平等的待遇。